L’athlète belge Shari Bossuyt, qui devait être la partenaire de Lotte Kopecky pour Madison aux Jeux olympiques de Paris, a annoncé qu’elle ne ferait pas appel d’une interdiction de deux ans imposée par l’agence française antidopage AFLD pour contrôle positif au dopage. .
Dans un long article sur InstagramBossuyt a déclaré qu’il avait la possibilité de faire appel « mais je n’en ai tout simplement ni le pouvoir ni l’argent pour le faire ».
Bossuyt et Kopecky ont été champions du monde à Madison en 2022, et Kopecky a déclaré que lors des Championnats du monde à Glasgow, la participation de Madison aux Jeux olympiques de Paris dépendra de l’issue du cas de Bossuyt et du développement des jeunes coureurs qui le remplaceront.
Bossuyt participait au Tour de Normandie et après avoir remporté la dernière étape et terminé sixième au classement général, elle a été testée positive pour des traces de létrozole – le même médicament anticancéreux qui a vu Toon Aerts interdit pendant deux ans.
Bossuyt a toujours soutenu qu’elle était innocente. « Je suis une jeune fille de 23 ans qui a fait de son passe-temps son métier. Je ne suis pas droguée et je n’y ai jamais réfléchi. De plus, je vais continuer à répéter cela jusqu’à ce que ce soit tout faire un jour », a-t-elle écrit.
Elle a tenté de faire valoir qu’elle avait été victime d’aliments contaminés, mais n’a pas pu en prouver la source et n’a trouvé aucun moyen d’éviter la suspension.
« Personne ne semble se rendre compte de l’impact que cela a sur la santé mentale de quelqu’un. Mon rêve olympique est ruiné et je dois me promener tous les jours avec le « cachet » d’un drogué. C’est presque insupportable. Heureusement, je trouve le soutien de personnes qui vraiment écoute-moi, crois en moi, et je continue aussi à m’entraîner parce que ça me fait du bien. Je prouverai que je reviendrai plus fort ! »
Bossuyt a fait part de ses frustrations, critiquant le manque de « nuance » des règles antidopage.
« Après un moment de silence et de patience, je souhaite réagir au verdict de l’AFLD. Le 4 décembre, j’ai reçu le verdict de l’AFLD sur ma proposition de suspension. Comme prévu, ils proposent une peine de 2 ans. Ils confirment et admettent que la contamination n’était pas intentionnelle. Mais nous ne pouvons pas, comme dans le cas de Toon Aerts, prouver exactement la source de la contamination, de ce fait le cadre légal ne leur permet pas de nous accorder une réduction supplémentaire de peine. . «
Elle a déclaré que les preuves devraient provenir d’organismes officiels ou d’études en laboratoire. « Malheureusement, de telles études coûtent des tonnes d’argent et prennent beaucoup de temps. Après avoir consulté les agences alimentaires, il s’avère qu’elles ne testent même pas la présence de létrozole… Aucun risque en matière de sécurité alimentaire ni connaissance du fait que le létrozole est utilisé en Europe car c’est interdit ici ».
Des études zoosanitaires ont montré que le létrozole peut être utilisé pour synchroniser la croissance des bovins en remplacement de l’estradiol, mais toute utilisation est illégale dans l’Union européenne.
Le létrozole est interdit par l’AMA car il peut être utilisé pour masquer les effets féminisants de l’utilisation de stéroïdes.
Bossuyt écrit que l’AFLD admet que du lait contaminé peut produire un résultat positif mais ne bougera pas sur la suspension et déplore le manque de soutien de la fédération belge, de l’agence antidopage, du syndicat CPA et de l’UCI.
« En tant qu’athlète, vous êtes complètement seul », a-t-elle écrit.
« Maintenant, j’ai la possibilité de continuer à appeler, mais je n’ai tout simplement ni la force ni l’argent pour le faire. Le sentiment de devoir mener une bataille perdue d’avance, les nuits blanches d’inquiétude constante et de me blesser financièrement en devant mener une autre bataille. des dizaines de milliers d’euros pour une affaire déjà perdue m’ont décidé à en rester là. »