Les chiffres d’audience des Super Championnats du Monde révèlent le succès de cet événement multidisciplinaire

L’UCI a révélé les chiffres d’audience des premiers Championnats du Monde Multidisciplinaires de Cyclisme UCI en Écosse, suggérant une augmentation significative des audiences télévisées et numériques en raison de la combinaison de 13 disciplines cyclistes différentes en un seul « super monde ».

Glasgow a été l’épicentre des événements qui se sont déroulés du 3 au 13 août, avec plus de 200 millions d’heures de compétition regardées dans le monde au cours des 11 jours. Par rapport à la moyenne des éditions 2017-2022, ce chiffre a augmenté de 75% par rapport à une année typique où les différentes disciplines se déroulent dans des épreuves séparées.

L’UCI indique qu’il y a eu au total 18,2 millions de téléspectateurs en France (Glance/Mediamat – médiamétrie), 15,5 millions en Italie (Auditel) et 11,9 millions au Royaume-Uni (BBC).

L’UCI n’a pas précisé comment leurs chiffres étaient calculés.

Les Championnats du Monde de Cyclisme UCI étaient l’édition inaugurale des mondiaux multidisciplinaires, qui auront lieu une fois tous les quatre ans. L’édition 2027 aura lieu en Haute-Savoie en France.

Ce nombre va encore croître avec l’ajout des épreuves Gravel et Junior Track, portant le total à 19 disciplines.

Le président de l’UCI, David Lappartient, s’est dit ravi du succès de l’événement après avoir construit ce qui a été présenté comme le plus grand événement cycliste jamais réalisé.

« La première édition des Championnats du Monde de Cyclisme UCI a été un succès sans précédent », a déclaré Lappartient dans un communiqué. « Environ 8 000 athlètes (élites et amateurs) de 132 pays ont participé à l’événement dans les différentes disciplines du programme.

« Les chiffres télévisés montrent que le public a regardé massivement les compétitions des Championnats du Monde Cyclisme UCI et que les épreuves et disciplines qui ne bénéficient normalement pas d’un niveau aussi élevé de couverture télé et médiatique ont grandement bénéficié de la visibilité accrue qui leur permettra d’accroître leur popularité et leur développement au niveau mondial. le niveau international. »

Cependant, il n’y avait pas que du soleil et des arcs-en-ciel aux Mondiaux, l’Écossais ayant rapporté il y a deux semaines que les Championnats du monde dépassaient de 8 millions de livres sterling le budget, le MSP Angus Robertson citant l’inflation comme raison de ce dépassement.

L’UCI perçoit une redevance importante et attend d’autres avantages de la part de l’organisateur local de l’événement, qui doit couvrir les frais supplémentaires éventuels.

La nouvelle est arrivée quelques jours seulement après la révélation d’une réduction de 6,6 millions de livres sterling dans Creative Scotland, l’organisme de développement des arts, mais Robertson a souligné qu’il y avait des réserves disponibles pour combler les déficits et que les organisations artistiques du pays ne subiraient « aucun désavantage » en raison de les coûts de la Coupe du monde.

Un article d’opinion rédigé le lendemain de la publication de l’article critiquait l’organisation de l’événement, se demandant pourquoi il avait nécessité un budget aussi important malgré les difficultés du secteur.

« Le message que le gouvernement écossais semble envoyer est qu’il considère un événement cycliste ponctuel plus important que la santé de notre secteur artistique et culturel en difficulté », a déclaré The Scotsman Comment.

Ils l’ont qualifié de « projet vaniteux » qui ne fait que « mettre l’Écosse sur la scène mondiale pendant une courte période », allant à l’encontre de ce que signifie être Écossais.

« Au bon vieux temps, dépenser des millions pour une épreuve cycliste aurait été acceptable », a déclaré Scotsman Comment.

« Mais dans le contexte d’une période prolongée de problèmes économiques qui ont durement frappé le monde de l’art – depuis le krach financier de 2008 et les années d’austérité qui ont suivi jusqu’à la pandémie de Covid et la crise du coût de la vie – c’était une décision ridicule. «